Ex-assessor de Fauci Admite Ocultação de Registros Sobre Pesquisas da Covid-19

David Morens reconheceu participação em esquema para dificultar o acesso a documentos públicos relacionados a pesquisas sobre coronavírus nos Estados Unidos.

 David Morens, ex-assessor de Anthony Fauci, declarou-se culpado nesta terça-feira (18), nos Estados Unidos, por participar de uma conspiração para ocultar registros oficiais relacionados a pesquisas sobre coronavírus durante a pandemia. O caso envolve o uso de contas privadas de e-mail e documentos ligados ao financiamento público de estudos que se tornaram alvo de intenso debate sobre a origem da Covid-19.

Ex-integrante do NIAID admite participação no esquema

Morens, de 78 anos, trabalhou durante décadas no Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), órgão que esteve sob liderança de Anthony Fauci durante grande parte da pandemia.

A confissão ocorreu em um tribunal federal de Greenbelt, no estado de Maryland. Com o reconhecimento de culpa, o processo entra na fase que antecede a definição da pena.

A acusação aponta que Morens participou de uma estratégia destinada a dificultar a localização de comunicações que poderiam ser solicitadas por meio da Lei de Liberdade de Informação dos Estados Unidos, conhecida como FOIA.

O mecanismo permite que cidadãos e organizações solicitem acesso a documentos mantidos pelo governo. A preservação de registros oficiais é considerada parte importante das regras de transparência da administração pública.

E-mails pessoais foram usados para tratar de assuntos oficiais

Segundo os investigadores, Morens e outras pessoas utilizaram uma conta particular de e-mail para determinadas comunicações relacionadas ao trabalho.

A suspeita é de que o uso desses canais privados tenha sido deliberado para reduzir a possibilidade de que as mensagens fossem encontradas nos sistemas oficiais e posteriormente disponibilizadas em resposta a pedidos de informação.

Os pedidos relacionados aos documentos começaram a chegar ao NIAID em abril de 2020, justamente durante o período mais crítico da pandemia e quando o governo americano estava envolvido em decisões sobre pesquisas e financiamento de estudos sobre coronavírus.

O caso, portanto, não trata apenas da utilização de uma conta pessoal. A acusação está relacionada à intenção de impedir que determinadas comunicações fossem preservadas e localizadas pelos mecanismos oficiais de transparência.

Investigação envolve pesquisas com coronavírus em morcegos

Parte importante do caso está relacionada ao financiamento de pesquisas sobre coronavírus encontrados em morcegos.

Os estudos ganharam atenção porque recursos concedidos pelos Institutos Nacionais de Saúde dos Estados Unidos (NIH) chegaram a uma instituição chinesa por meio de uma organização intermediária responsável pelo projeto.

O laboratório localizado na China posteriormente passou a ser citado nas discussões sobre as possíveis origens da pandemia. A possibilidade de um incidente relacionado a pesquisas laboratoriais tornou-se uma das hipóteses investigadas e debatidas nos Estados Unidos e internacionalmente.

No entanto, a confissão de Morens não comprova que a Covid-19 tenha surgido em um laboratório. A origem do vírus continua sem uma conclusão definitiva e diferentes órgãos americanos apresentaram avaliações distintas sobre o assunto.

Financiamento das pesquisas também entrou no caso

Os investigadores afirmam que Morens teria se comprometido a atuar para tentar recuperar recursos destinados às pesquisas envolvendo coronavírus em morcegos.

A acusação também relaciona sua atuação à tentativa de combater a narrativa de que a pandemia poderia ter origem em um vazamento de laboratório.

Esses elementos ampliaram a dimensão do processo. O caso passou a envolver questões relacionadas à transparência governamental, utilização de recursos públicos, financiamento científico e responsabilidade de autoridades durante a crise sanitária.

A confissão, contudo, está diretamente relacionada à conduta atribuída a Morens no tratamento dos documentos. Ela não estabelece uma conclusão sobre a origem do coronavírus.

Morens pode receber até cinco anos de prisão

Ao aceitar o acordo com os promotores, Morens admitiu responsabilidade pelo crime de conspiração para fraudar o governo dos Estados Unidos.

A legislação prevê possibilidade de pena de até cinco anos de prisão para o crime pelo qual ele se declarou culpado.

A sentença está marcada para 12 de novembro de 2026. Até essa etapa, o tribunal deverá considerar os termos do acordo e os demais elementos previstos no processo para determinar a punição.

O advogado Timothy Belevetz afirmou, após a audiência, que Morens assumiu responsabilidade por suas ações e continuará respondendo pelo que fez durante o andamento do caso.

Caso volta a colocar Fauci no centro do debate

A condenação de Morens também chama atenção por sua relação profissional com Anthony Fauci, uma das figuras mais conhecidas da resposta dos Estados Unidos à pandemia.

Fauci comandou o NIAID por 38 anos e participou diretamente da formulação das políticas americanas de enfrentamento à Covid-19. Sua atuação passou a ser alvo de críticas políticas, especialmente em debates realizados no Congresso.

Em julho, Fauci foi novamente questionado por parlamentares, inclusive pelo senador Rand Paul, que há anos critica sua atuação durante a pandemia. Na ocasião, o médico recorreu ao direito constitucional de não responder a determinadas perguntas quando pudesse haver risco de autoincriminação.

É importante separar os dois casos: Fauci não foi acusado criminalmente no processo que levou à confissão de Morens. A acusação e o acordo judicial dizem respeito às condutas atribuídas especificamente ao ex-assessor.

Confissão não define a origem da Covid-19

A declaração de culpa resolve uma questão jurídica relacionada ao tratamento de documentos públicos, mas não encerra o debate científico sobre como a pandemia começou.

A origem do coronavírus continua sendo investigada e discutida. Em avaliações divulgadas nos últimos anos, diferentes órgãos do governo americano chegaram a conclusões diferentes sobre a possibilidade de transmissão natural ou de um incidente relacionado a laboratório.

O FBI já havia considerado provável uma origem ligada a laboratório em Wuhan. Posteriormente, a CIA também passou a considerar essa hipótese possível, embora com baixo grau de confiança. Outras estruturas de inteligência americanas, por outro lado, atribuíram maior probabilidade a uma origem natural.

Assim, o caso Morens não funciona como confirmação de nenhuma dessas hipóteses. O que a confissão estabelece é a admissão de participação em uma conduta considerada ilegal relacionada à preservação e ao acesso a documentos governamentais.

Transparência pública volta ao centro da discussão

O episódio reacende o debate sobre a responsabilidade de servidores e autoridades na preservação de informações produzidas durante o exercício de funções públicas.

Quando comunicações oficiais são realizadas por meios particulares, surge uma preocupação adicional sobre a capacidade do Estado de manter registros completos de suas decisões. Essa questão ganha ainda mais peso quando os documentos envolvem recursos públicos e pesquisas de interesse nacional.

A sentença prevista para novembro deverá definir a consequência jurídica para Morens. Paralelamente, o caso pode continuar sendo utilizado em discussões políticas e institucionais sobre a gestão de documentos, o financiamento de pesquisas e a transparência adotada durante a pandemia.